La question du plus gros propriétaire immobilier au monde n’a pas de réponse unique. Elle dépend d’une distinction rarement posée : parle-t-on de terres (propriété foncière) ou de bâtiments et actifs immobiliers ? Les deux classements existent, et ils ne désignent pas les mêmes acteurs.
Propriété foncière et propriété immobilière : deux classements distincts
Un propriétaire foncier détient des surfaces de terre, qu’il s’agisse de forêts, de pâturages, de terres agricoles ou de concessions minières. Un propriétaire immobilier, au sens strict, possède des bâtiments : entrepôts, bureaux, centres commerciaux, logements.
Lire également : Comment puis-je faire évaluer gratuitement une maison près de chez moi ?
Les palmarès les plus relayés en ligne mélangent ces deux catégories. L’Église catholique romaine, souvent citée en tête avec plus de 70 millions d’hectares, détient à la fois des terres rurales et des biens dans les quartiers les plus chers de Londres, Paris ou New York. Mais une entreprise comme Prologis, spécialisée dans les entrepôts logistiques, se présente comme l’un des plus grands propriétaires et gestionnaires d’actifs immobiliers bâtis à l’échelle mondiale, sans posséder de vastes étendues de terres.
Comparer ces acteurs sans préciser la catégorie mesurée n’a pas de sens. Un classement fiable doit indiquer s’il mesure des hectares de terrain ou la valeur d’un portefeuille de bâtiments.
A lire également : Quelle est la plus grande société immobilière ?
Église catholique, monarchie britannique : les institutions en tête des surfaces foncières mondiales
En superficie brute, les institutions surpassent les individus. L’Église catholique romaine est régulièrement placée au premier rang des propriétaires fonciers non étatiques, avec un patrimoine estimé à plus de 70 millions d’hectares, un territoire supérieur à la surface de la France.
Le domaine de la Couronne britannique (Crown Estate) figure aussi dans ces classements, mais son statut juridique mérite d’être compris. Le Crown Estate n’est pas la propriété personnelle du roi. Il est détenu « au nom de la Couronne », administré de façon indépendante, et ses revenus sont versés au Trésor britannique. Le monarque ne peut ni vendre ces biens ni en percevoir librement les revenus. L’assimiler à un patrimoine privé fausse donc la comparaison.
Cette nuance est souvent ignorée, ce qui gonfle artificiellement les chiffres attribués à la famille royale dans les palmarès grand public.
Grands propriétaires terriens privés : un classement qui change chaque année
Du côté des individus, les plus grandes surfaces détenues se concentrent en Australie et aux États-Unis, deux pays où l’élevage extensif et l’exploitation forestière génèrent des domaines de plusieurs centaines de milliers d’hectares.
L’Australienne Gina Rinehart est fréquemment citée parmi les plus grands propriétaires fonciers privés au monde. Aux États-Unis, le Land Report 100 publie chaque année un classement des principaux propriétaires terriens. Plusieurs noms reviennent :
- La famille Emmerson, propriétaire de Sierra Pacific Industries, détient environ 2 440 000 acres (près d’un million d’hectares) en Californie, Oregon et Washington.
- John Malone possède environ 2 200 000 acres de terres aux États-Unis.
- Ted Turner, fondateur de CNN, possède quelque 2 millions d’acres répartis dans le Sud-Est, les Grandes Plaines et l’Ouest américain.
Ces classements évoluent vite. Stan Kroenke est passé en tête d’un classement récent après l’achat des Singleton Ranches, reléguant la famille Emmerson au deuxième rang. Chaque palmarès doit être daté pour rester fiable.
Le cas Bill Gates
Bill Gates a fait les gros titres en 2020 lorsque le Land Report a révélé qu’il détenait plus de 260 000 acres (environ 105 000 hectares) de terres agricoles aux États-Unis. Ce chiffre est significatif, mais le place loin derrière les trois premiers du classement américain. Sa médiatisation tient davantage à sa notoriété qu’à la taille réelle de son domaine foncier.
Portefeuilles immobiliers bâtis : une échelle de valeur différente
Si l’on raisonne en valeur d’actifs immobiliers (bâtiments, entrepôts, bureaux) plutôt qu’en surface de terrain, d’autres acteurs dominent. Prologis, par exemple, gère un portefeuille mondial d’entrepôts logistiques d’une envergure que les classements fonciers ne mesurent pas du tout.
Les fonds d’investissement immobilier (REITs), les fonds souverains et les grandes foncières cotées détiennent collectivement des portefeuilles dont la valeur dépasse celle de certains États. La valeur du portefeuille compte autant que la surface détenue, et un immeuble de bureaux à Manhattan peut valoir davantage que des milliers d’hectares de pâturage australien.
Ce décalage explique pourquoi la réponse à la question « qui est le plus gros propriétaire immobilier du monde » change radicalement selon le critère retenu :
- En superficie : les institutions (Église catholique, couronnes) et les grands éleveurs (Australie, États-Unis) dominent.
- En valeur d’actifs bâtis : les foncières cotées, les REITs et les fonds souverains prennent le dessus.
- En notoriété médiatique : des noms comme Bill Gates ou Gina Rinehart captent l’attention, sans être premiers dans aucune des deux catégories.
Fiabilité des classements fonciers mondiaux : ce qu’il faut vérifier
Le Land Report 100 est l’une des rares sources méthodiques pour les États-Unis. Son équipe analyse les transactions et parcourt les archives foncières pour identifier les principaux propriétaires. À l’échelle mondiale, aucun registre centralisé n’existe.
Les classements mondiaux reposent sur des sources hétérogènes, des estimations et des déclarations parfois invérifiables. Les structures de détention (trusts, holdings familiales, sociétés écrans) rendent la mesure encore plus complexe. Un propriétaire peut contrôler des millions d’hectares via des entités distinctes sans que son nom apparaisse dans les registres publics.
La réponse la plus honnête tient en une phrase : le plus gros propriétaire immobilier du monde dépend de ce que l’on mesure, et aucun classement actuel ne couvre l’ensemble des catégories avec la même rigueur.
